12 Reacties op “Artikel Spinner voor SEO? Liever niet”

1. 1
   Jeroen van Eck
   22 februari, 2012 op 12:57

   Ik snap niet dat je met jouw doelgroep nog ruimte overlaat voor lezers om te denken dat article spinining een te overwegen optie is. Article spining zou NOOIT een onderdeel moeten zijn van een SEO strategie voor de lange termijn. Je kunt je tijd en energie echt veel beter investeren in andere zaken. En niet om de redenen die jij noemt maar omdat het simpelweg niet genoeg oplevert en je het risico loopt dat je je site associeert met ‘bad neighborhoods’ en lage kwaliteit links.
   Dus de boodschap moet niet zijn ‘kijk uit’, maar ‘kijk verder’.

2. 2
   Rene
   22 februari, 2012 op 13:38

   @Jeroen, de reden dat ik iets voorzichtiger ben in mijn conclusie is dat ik heb gezien dat een Nederlandse site met honderden nieuwe Amerikaanse directorie- en article-linken in een paar maanden tijd steeg naar de top-5 van een competatieve zoekterm. Voorheen stond de site op 20-25 in google.nl.

   Nee, ik ga niet zeggen welke.

3. 3
   Dave
   22 februari, 2012 op 14:00

   Zoals Jeroen zegt, niet echt iets om mee aan de slag te gaan maar aan de andere kant, zoals je aangeeft..die troep werkt nog altijd zolang je er maar genoeg kan van verzamelen..

   G’s algoritme is nu eenmaal gebas. op links en er zal daar niet gelijk verandering in komen.

   Kwestie van keuzes maken :

   1. ik ga tijd in die troep stoppen , 1000 links versieren en mogelijk beter gaan ranken (ook de kans lopen dat je op een dag valt als een steen)

   2. ik ga die 10h tijd stoppen in het zoeken van 2 goede partners waar ik niet alleen een link kan krijgen maar ook een ‘relatie’ erbij heb , mijn autoriteit in de markt kan opfokken (en toegang krijgen tot een compleet nieuw publiek) , verkeer en ook conversies binnen haal.. In plaats van een linkpartner krijg ik er misschien een biz partner bij

   Dave

4. 4
   Rene
   22 februari, 2012 op 14:04

   @Dave, dat verduidelijkt het. Het werkt (nog altijd) voor Google, je rankings stijgen (tijdelijk?), maar je hebt veel meer aan bezoekers die converteren.

5. 5
   Dave
   22 februari, 2012 op 14:13

   Ook het crappy werk kan soms converteren. Als je nu op plaats 10 staat en je haalt 3 conversies, dan is de kans groot dat wanneer je op 1-2 komt , niet alleen je verkeer de hoogte ingaat maar ook je conversies..

   Ik ken sites die al jaren bovenaan staan met door met dergelijke manieren te werken maar… ze gebruiken het slechts als 1 onderdeel van hun linkbuilding campagne. Als 80% van je links van crappy bronnen komt loop je een risico. Maar de slimme onder die gasten zorgen ervoor dat die crappy links slechts 20% bedragen en de overige 80% bestaat uit ok dingen

   Het is wel net die 20% crappy links die ervoor zorgt dat ze goed gaan scoren..

   Maar we zien toch dat social/mond op mond meer en meer gaat zorgen voor de converies en daar werk je natuurlijk niet aan met die crappy links

   Niet mijn manier van werken maar als je in comp. markten vertoeft waar veel geld in rond gaat kan ik wel begrijpen dat sommige bedrijven zich wagen aan dergelijke praktijken…

   Dave

6. 6
   Jeroen van Eck
   22 februari, 2012 op 14:43

   @Dave Ik ben het met je eens dat het best kan werken. Maar laat dat maar doen door de mensen die echt weten waar ze mee bezig zijn en die al een goede basis hebben gelegd. Ik denk niet dat dat de doelgroep van dit blog is. En ik denk dus dat je dat hier helemaal niet moet adviseren.

7. 7
   Dave
   22 februari, 2012 op 14:48

   @jeroen, was zeker geen advies en zelfs aan iemand die weet hoe het in elkaar zit zou ik het nog niet adviseren …

8. 8
   Menno
   22 februari, 2012 op 16:27

   Ik denk dat in de praktijk de “pakkans” door Google niet zo heel groot is. Misschien zelfs heel erg klein. Maar ALS je eenmaal wordt gepakt hierop door Google is je site natuurlijk kansloos verloren in de zoekresultaten. Reden genoeg om het niet te doen.

9. 9
   Eric
   22 februari, 2012 op 20:08

   Artikel spinners helpen degenlijk wel! Ik gebruik ze wekelijks voor mijn niche sites en doe dit al jaren, scheelt gewoon een hoop werk! Ook kom ik hier een hoop fabels tegen als het gaat om “Duplicaten”. Het enige waar je voor moet oppassen is dat je geen duplicaat artikel op dezelfde website plaatst. Dan wordt je pas gestraft! Persberichten worden ook letterlijk overgenomen, maar ik zie de PR van de nieuwssites niet omlaag gaan, of wel??

10. 10
    Rene
    23 februari, 2012 op 09:34

    @Eric, fijn dat je hier reageert. Jij bent toch van die ‘schreeuwerige website‘?

    Er is hier niemand die beweert dat artikel spinning niet werkt. Het werkt juist wel, alleen dan moet je als onderdeel van je totale linkbuilding doen.

    Verder zijn de risico’s en nadelen nogal groot.

11. 11
    André Gussekloo
    12 april, 2012 op 07:24

    Is de Eric hierboven toevallig één van de makers van de schreeuwerige Artikel Tornado [sic]? Ik heb geen grote bezwaren tegen het gebruik van ‘gespinde’ artikelen; ze belanden immers op sites die niemand voor zijn plezier bezoekt. De Nederlandse taal leent zich wel veel minder voor het spinnen dan het Engels, waardoor je bij dat soort software toch heel veel met de hand synoniemen en alternatieven moet invoeren.

    Zoals hierboven vermeld zou ook ik ‘article marketing’ alleen gebruiken in combinatie met andere linkbuilding-strategieën. Google is nu de betaalde blognetwerken aan het neerhalen en het lijkt me een kwestie van tijd voordat de artikelenwebsites aan de beurt zijn. Maar waarom zou je het niet proberen zolang het werkt?

12. 12
    David
    26 april, 2012 op 11:19

    Als ik deze discussie goed begrijp, is artikelspinning dus de perfecte manier om je concurrent uit Google te halen. Schrijf een artikel met hun naam erin en links naar hun site en het is wachten op de penalty van Google.

    Dat zou toch banaal zijn?

Reageer