Je hoort het vaak: “Welk CMS is het beste voor SEO?” Is dat WordPress, Webflow, Shopify, Drupal, een eigen CMS of misschien een hip headless platform?
Het eerlijke antwoord: er bestaat geen universeel “beste CMS voor SEO”. Er bestaat alleen een CMS dat het beste past bij jouw strategie, type website, team en budget.
In dit artikel laat ik je zien welke SEO-criteria in 2026 écht belangrijk zijn bij de keuze voor een CMS. Ik heb zelfs een checklist geschreven. Hoe bekende CMS’en (WordPress, Webflow, Shopify, Drupal, Joomla, Wix, MODX, headless) scoren op SEO. Je leert hoe je zelf kunt bepalen wat voor jou het beste CMS voor SEO is.
Inhoudsopgave
Omdat ik regelmatig de implementatie van een nieuwe website coördineer, krijg ik vaak de vraag welk CMS-systeem moet worden gebruikt. Want als SEO-specialist verwacht men dat ik veel verstand heb van het beste SEO-vriendelijke CMS.
Wat is een CMS en waarom is het belangrijk voor SEO?
Een CMS (Content Management Systeem) is de software waarmee je pagina’s, blogs, categorieën en producten beheert. Denk aan WordPress, Drupal, Shopify of een eigen ontwikkeld systeem.
Voor SEO is het CMS cruciaal, omdat het bepaalt:
- Hoe snel je site laadt en presteert op Core Web Vitals.
- Hoeveel controle je hebt over URL’s, titels, meta descriptions, headings en structured data.
- Hoe makkelijk je content (teksten) kunt publiceren, optimaliseren en opschalen.
- Of ontwikkelaars én marketeers prettig kunnen samenwerken zonder elkaar in de weg te zitten.
Een CMS vervangt geen SEO-strategie, maar het kan je SEO-werk wel versnellen of afremmen.
Een SEO-vriendelijk CMS anno 2026
Nu zijn er honderden, misschien wel duizenden CMS-systemen. In een niet zo ver verleden had iedere webbouwer zijn eigen CMS-systeem. Tegenwoordig zijn er tal van open source-programma’s, zoals bijvoorbeeld WordPress en Joomla, die niets hoeven te kosten.
Als SEO-specialist let ik bij de selectie van een CMS op een aantal harde voorwaarden. Kort gezegd: als bij een SEO traject van mij het CMS van een klant onderstaande zaken niet kan, is het niet het beste CMS voor SEO. Dat staat helemaal los van het merk.
1. Technische basis & Core Web Vitals
- Snelle laadtijden (LCP, FID/INP, CLS in het groen waar mogelijk).
- Mogelijkheid tot caching, beeldoptimalisatie, minificatie en lazy loading.
- Toegang tot server-instellingen of een goede hosting-laag.
2. Volledige controle over on-page SEO
- Per pagina unieke title tag en meta description instelbaar.
- Vrije keuze van URL-structuur (slug aanpassen, mappenstructuur).
- Headings (H1–H3) vrij instelbaar in de content.
- Alt-teksten bij afbeeldingen, anchor-teksten en interne links aanpasbaar.
3. Indexatie en crawl-beheer
- Robots.txt en meta robots (index/nofollow/noindex) per pagina.
- Eenvoudig XML-sitemaps genereren en aanpassen.
- 301-redirects beheren (zeker bij migraties, nieuwe URL-structuren).
- Canonicals instellen (ook self-referencing).
4. Structured data & AI-overviews
- Mogelijkheid om schema.org-markup toe te voegen (FAQ, Product, Article, LocalBusiness, BreadcrumbList).
- Flexibel HTML-template zodat AI-overviews en andere tools je pagina goed kunnen “lezen”.
- Ondersteuning voor FAQ-blokken en duidelijke secties met lijstjes en vragen.
5. Content-beheer & schaalbaarheid
- Makkelijk blogs, landingspagina’s en categoriepagina’s aanmaken om SEO-waardige AI-content te maken in minder tijd.
- Rechten en rollen (marketing kan publiceren zonder telkens een developer nodig te hebben).
- Meertaligheid als je internationaal werkt.
6. Veiligheid & updates
- Regelmatige updates, beveiligingspatches en een actief ecosysteem.
- Goede compatibiliteit met moderne tracking en marketingtools (GA4, Tag Manager, CRM’s, etc.).
Als een CMS in 2026 niet aan deze basisvoorwaarden voldoet, is het simpelweg geen goede keuze voor SEO – hoe mooi de editor er ook uitziet.
Vergelijking: hoe scoren populaire CMS’en voor SEO?
Hieronder een praktische vergelijking van veelgebruikte CMS’en, specifiek door de SEO-bril bekeken.
WordPress
WordPress is nog steeds het meest gebruikte CMS en wordt in veel onderzoeken genoemd als een van de beste CMS’en voor SEO, vooral dankzij de grote hoeveelheid SEO-plugins en flexibele themastructuur.
Voordelen:
- Veel SEO-plugins (Yoast, Rank Math, All in One SEO).
- Volledige controle over URL’s, titels, meta, headings en structured data.
- Groot ecosysteem aan thema’s, plugins en ontwikkelaars.
- Ideaal voor blogs, content-sites en leadgeneratie.
Aandachtspunten:
- Te veel of slechte plugins ⇒ trage site.
- Goed thema en goede hosting zijn cruciaal voor Core Web Vitals.
- Je hebt iemand nodig die de techniek netjes opzet en onderhoudt.
Voor wie?
MKB, dienstverleners, blogs, kennisbanken en bedrijven die content-marketing serieus nemen.
Webflow
Webflow combineert een visuele editor met nette, schone code en wordt vaak genoemd als SEO-vriendelijk alternatief voor WordPress.
Voordelen:
- Veel controle over HTML-structuur, classes en layout.
- Snelle hosting en goede performance out-of-the-box.
- SEO-instellingen (titels, meta, alt-teksten, open graph) goed toegankelijk.
Aandachtspunten:
- Leercurve voor marketeers zonder design-/frontend-achtergrond.
- Minder plugins dan WordPress; sommige dingen vragen custom code.
Voor wie?
Design-gedreven bedrijven, bureaus en organisaties die maatwerk willen zonder full-stack development.
Shopify
Shopify is een SaaS-platform gericht op e-commerce en komt vaak voor in lijstjes met “beste CMS voor SEO” voor webshops.
Voordelen:
- Goede basis voor product-SEO: nette URL’s, meta-velden, sitemaps.
- Snelle hosting, CDN en redelijk goede Core Web Vitals.
- Veel apps voor rich snippets, reviews en structured data.
Aandachtspunten:
- Minder vrijheid in URL-structuren (bijv. /collections/, /products/ vaste delen).
- Diepe technische SEO-aanpassingen zijn soms lastig of onmogelijk.
Voor wie?
Webshops die snel willen opschalen en niet alles custom willen laten bouwen.
Drupal
Drupal is een krachtig, modulair CMS en wordt regelmatig genoemd bij grote organisaties en overheden.
Voordelen:
- Zeer flexibel in contentmodellen en meertalige sites.
- Veel mogelijkheden voor complexe contentstructuren en rechten.
- Met de juiste setup uitstekend voor SEO en performance.
Aandachtspunten:
- Vereist een ervaren ontwikkelteam.
- Aanpassingen en updates zijn vaak duurder en complexer.
Voor wie?
Grote organisaties, overheden, kennisinstituten en sites met complexe structuur.
Joomla
Joomla is een volwassen open-source CMS dat qua complexiteit tussen WordPress en Drupal in zit.
Voordelen:
- Veel SEO-opties, ook zonder extra extensies.
- Flexibel in menustructuur en meertaligheid.
Aandachtspunten:
- Kleiner ecosysteem dan WordPress.
- Minder toegankelijk voor niet-technische gebruikers.
Voor wie?
Organisaties die al Joomla gebruiken en een ontwikkelpartner hebben.
Wix, Squarespace en andere websitebouwers
Websitebouwers als Wix en Squarespace hebben de laatste jaren flinke stappen gemaakt in SEO-mogelijkheden. Veel internationale artikelen noemen ze inmiddels als “goede runner-up” voor SEO-vriendelijke sites.
Voordelen:
- Zeer gebruiksvriendelijk; snel online zonder developer.
- Basis SEO-instellingen (title, meta, alt-tekst, eenvoudige redirects).
Aandachtspunten:
- Minder grip op technische details, structured data en complexere SEO-cases.
- Beperkt schaalbaar voor grote content- of e-commerce-projecten.
Voor wie?
Startende ondernemers, kleine sites en portfolio’s waarbij SEO belangrijk is, maar niet extreem competitief.
MODX en andere niche-CMS’en
Sommige bureaus positioneren hun eigen voorkeurs-CMS (zoals MODX) expliciet als “het beste CMS voor SEO”, vaak gebaseerd op goede ervaringen binnen hun klantenbestand.
Voordelen:
- Vaak lichtgewicht en snel.
- Veel technische vrijheid.
Aandachtspunten:
- Kleiner ecosysteem, minder documentatie.
- Lastiger om later van bureau of developer te wisselen.
Voor wie?
Projecten waar je een betrouwbare ontwikkelpartner hebt én veel vrijheid in code wilt.
Headless CMS (Contentful, Storyblok, Strapi, etc.)
Een headless CMS scheidt contentbeheer van de voorkant (front-end). Technisch kun je hiermee extreem snelle, schaalbare sites bouwen.
Voordelen:
- Zeer goed schaalbaar, ideaal voor performance en Core Web Vitals.
- Eén contentbron voor meerdere kanalen (web, app, etc.).
Aandachtspunten:
- Je hebt een serieus ontwikkelteam nodig.
- SEO vraagt goede afstemming tussen content-team en developers (routes, schema, sitemaps, redirects moeten goed worden ingericht).
Voor wie?
Grotere organisaties en scale-ups met een tech-team en hoge eisen aan performance en omnichannel-content.
=> CMS vergelijking in tabel
| CMS | Belangrijkste voordelen | Voor wie bestemd |
|---|---|---|
| WordPress | • Zeer flexibel en uitbreidbaar • Veel SEO-plugins & volledige contentcontrole | • MKB-bedrijven • Content-gedreven websites/blogs |
| Webflow | • Schone HTML/CSS & sterke performance • Visuele editor met veel ontwerpvrijheid | • Design-gerichte bedrijven • Bureaus/merken die maatwerk willen zonder heavy dev |
| Shopify | • E-commerce gericht met nette basis-SEO • Snelle hosting & stabiele performance | • Webshops • Groei-gerichte ondernemers |
| Drupal | • Robuust en schaalbaar voor complexe structuren • Krachtige meertaligheid & rechtenbeheer | • Overheden/grote organisaties • Enterprise-projecten |
| Joomla | • Sterke meertaligheid out-of-the-box • Flexibele menustructuur en modules | • Organisaties met bestaande Joomla-stack • MKB met vaste dev-partner |
| Wix / Squarespace | • Zeer gebruiksvriendelijk en snel inzetbaar • Redelijke basis-SEO zonder techniek | • Starters • Kleine zelfstandigen |
| MODX / niche-CMS | • Lichtgewicht & snel • Volledige technische vrijheid | • Technische teams • Bedrijven met vaste ontwikkelpartner |
| Headless CMS (Storyblok, Strapi, Contentful) | • Extreem schaalbaar & top performance • Eén contentbron voor meerdere kanalen | • Scale-ups • Enterprise/omnichannel teams |
Dus… wat is nu het beste CMS voor SEO?
De kern: het beste CMS voor SEO is het CMS dat jouw SEO-strategie het minst in de weg zit en je team helpt sneller betere content te maken.
Een paar praktische scenario’s:
- Content-gedreven MKB-site, blogs en landingspagina’s
→ WordPress of Webflow, mits goed ingericht en gehost. - Pure e-commerce (snel live, veel integraties)
→ Shopify of WooCommerce (WordPress). Lees ook mijn stappenplan voor webshop SEO. - Grote organisatie met complexe structuur en meertaligheid
→ Drupal of een headless setup. - Kleine starter, beperkt budget, simpele site
→ WordPress met goed thema óf een moderne websitebouwer (Wix/Webflow) als je nauwelijks technische support hebt. - Bestaand eigen CMS
→ Niet meteen weggooien. Check eerst of het voldoet aan de SEO-criteria uit dit artikel. Vaak is een technische slag al genoeg om SEO-vriendelijk te worden.
Checklist SEO-vriendelijk CMS
Gebruik deze checklist bij selectie en implementatie:
- Voldoet het CMS aan de technische basis?
- Core Web Vitals, caching, lazy loading, nette code.
- Kun je alle on-page SEO-elementen instellen?
- Titles, meta, headings, alt-teksten, slugs, interne links.
- Heb je controle over indexatie?
- Robots.txt, meta robots, XML-sitemaps, canonicals, 301-redirects.
- Ondersteunt het CMS structured data?
- FAQ, Product, Article, LocalBusiness, Breadcrumbs.
- Kan het content-team zelfstandig werken?
- Rollen, rechten, workflows, eenvoudige editor.
- Is er een goed ecosysteem en support?
- Plugins, extensies, documentatie, community, ontwikkelaars.
- Is migratie en groei mogelijk?
- Geen rare lock-in in URL-structuren, exportmogelijkheden, API’s.
- Is er een ervaren partner (developer/SEO) die het systeem begrijpt?
Kruis je overal “ja” aan voor jouw CMS? Dan heb je een solide basis. Vanaf daar gaat het succes voor 80% afhangen van je content, interne linkstructuur en linkbuilding.
Veelgestelde vragen over het beste CMS (voor SEO)
Maakt Google onderscheid tussen verschillende CMS-systemen?
Nee. Google beoordeelt URL’s en content, geen merk van het CMS. Wel zie je dat sommige CMS’en het makkelijker maken om technische best practices toe te passen – en dat vertaalt zich indirect in betere resultaten.
Is WordPress nog steeds het beste CMS voor SEO?
Voor veel MKB-sites is WordPress nog steeds een uitstekende keuze door de flexibiliteit, plugins en het ecosysteem. Maar “beste” hangt af van je situatie: een grote e-commerce site of overheidssite is vaak beter af met respectievelijk Shopify/WooCommerce of Drupal/headless.
Is een zelfgebouwd CMS slecht voor SEO?
Niet per definitie. Een eigen CMS kan perfect scoren in Google, zolang de SEO-basis op orde is: snelle code, nette URL’s, goede indexatie-controle en structured data. Het risico zit vaak in afhankelijkheid van één partij en het ontbreken van updates.
Zijn websitebouwers zoals Wix en Squarespace slecht voor SEO?
Vroeger wel, tegenwoordig niet meer per se. Voor eenvoudige sites in niet-keihard concurrerende markten kun je er prima mee scoren. Loop je tegen beperkingen aan in snelheid, structured data of schaalbaarheid? Dan is het tijd voor een stap naar WordPress, Webflow of een ander robuuster CMS.
Moet ik van CMS wisselen om beter te scoren in Google?
Niet altijd. Vaak is het slimmer om eerst de SEO-basis op je huidige CMS te verbeteren (techniek, content, interne links, autoriteit). Pas als je daar structureel tegen harde beperkingen aanloopt, is een CMS-migratie een goed idee – en dan met een strak migratieplan inclusief redirects en monitoring.
Over de auteur
Ik help je groeien in Google en AI
Ik ben René Greve, SEO-specialist met ruim 15 jaar ervaring in technische SEO, contentoptimalisatie en lokale SEO voor het MKB in Apeldoorn, Deventer en Zutphen.
Sinds 1997 help ik bedrijven met duurzame SEO-strategieën, waarbij ik focus op meetbare winst en snelle quick-wins. Mijn aanpak is transparant: korte lijnen, geen overbodige beloftes, maar concrete resultaten.
In dit artikel sprak ik over de vraag “Wat is het beste CMS voor SEO?” — en mijn doel is jou te helpen de juiste keuze maken, zonder marketingpraatjes, maar met feiten, ervaringen en praktische checklists.
Wil je samen bekijken of jouw CMS-omgeving klaar is voor 2026? Boek dan gerust een gratis kennismaking.
“Ik heb te veel bedrijven gezien die vastlopen omdat hun CMS hen beperkt. Een goed CMS hoort SEO te versterken, niet te saboteren.”
René Greve
Een mooie aanvulling op dit voor beginnende WordPress gebruikers is de Social Bookmarkign plugin van Yoast, zoals ik op mijn nieuwste PC Blog gebruik.
Waarom gebruik jezelf eigenlijk geen social bookamrking plugin op deze pagina?
Ik ben van mening dat het weinig toevoegt. Je hebt echter wel een hele gekleurde rij onder elke bericht staan. Volgens mij klikt niemand erop. Als er mensen zijn die andere ervaringen hebben, hoor ik overigens graag.
Als ik zelf vind dat het artikel interessant is voor een sociaal site, zet ik het er zelf op.
Ook andere gebruikers kunnen dat doen.
Ik dacht er eerst net zo over, tot ik artikelen ging publiceren ok eKudos. Dat geeft zeker een flinke boost aan je website. Zowel een boost van nieuwe bezoekers als een hogere PR.
Zeker de moeite waard om te proberen!
Beste Rene,
Als ik het goed heb,
zijn metatags van praktisch geen invloed meer bij google. Of heb je daar een andere mening over?
Groet
Een duidelijke conclusie, René. En
bedankt voor je antwoord op de vraag. Verder ben je als seo-er natuurlijk ook afhankelijk van de welwillendheid van de eventuele
webmaster/webbouwer als je met zo iemand moet samenwerken.
@Edwin, ik
publiceer zeker wel op eKudos, alleen niet alle artikelen.
@Mieke, inderdaad de metatags kun je voor Google vergeten.
@Frank, graag
gedaan.
Hoi Rene,
Dankjewel voor de link.
no thanks
@Rene, je noemt als SEO-requirement voor CMS niet het gebruik van H1 en H2 tags voor koppen en subkoppen. Zijn die in
jouw ogen niet belangrijk meer?
Ik geef opdrachtgevers trouwens ook de tip om hun CMS-leverancier te vragen om zelf deze dingen wijzigbaar te maken in
CMS:
– Alt-teksten van afbeeldingen
– Titles van hyperlinks
– Directories waar pagina’s in staan omdat directorynamen in de URL
komen
En bestandsnamen van afbeeldingen, PDF’s en zo moeten niet gescrambled worden als ze worden geupload naar het CMS.
@Aartjan, de
aanvullingen die je noemt zijn zeker van belang. Ook H1-koppen, alt-tags en vooral de namen van de hyperlinks. Van grote belang is echter de titel
en de meta-description. Daarom noemde ik die als eerste.
Okee, bedankt Rene!
Hallo Rene,
Wat zijn alt-tags?
@Mieke,
Alt-
tags zijn gekoppeld aan plaatjes/afbeeldingen op een website. Ook een hyperlink kan trouwens een alt-tag bevatten.
De alt-tag verschijnt in
beeld als je met je muis op het plaatje of de link gaat staan, zonder dat je erop klikt. Ook worden de alt-tags voorgelezen als je je borser zo instelt
dat de pagina wordt voorgelezen.
Op het gebied van SEO (zoekmachineoptimalisatie) worden de alt-tags gebruikt om zoekwoorden (keywords)
in te zetten.
Duidelijk?
Helemaal duidelijk Rene. Dank je wel! Ik
stelde ze zelf al in met dat doel, maar tot dusver niet geweten dat dat alt-tags zijn! Weer wat geleerd. Thanks
Ik maak zelf ook gebruik van een zeer succesvol wordpress blog en mijns inziens zijn de grote voordelen van wordpress 1)
het is gratis 2) het is in een handomdraai gelanceerd 3) het komt inderdaad met een aantal zeer handige functies.
Ik ben echter van mening
dat het helemaal niet simpel is. Er is een flinke leercurve nodig om er goed mee om te kunnen gaan en dan heb ik het nog niet over het verwijderen
van de links naar allerlei ontwikkelaars van verschillende functies zoals tell-a-friend. De grote nadelen zijn mijns inziens 1) de benodigde leercurve 2)
de moeizame controle over de interne linkstructuur 3) de voor niet-webontwikkelaars moeizame controle over de layout.
Het voordeel dat je
niets of weinig hoeft te programmeren, wordt dus voor een belangrijk deel tenietgedaan door de leercurve om er het optimale uit te halen. Ben je
eenmaal bekend met de applicatie wordt het natuurlijk steeds eenvoudiger om nieuwe blogs op te zetten en aan je behoeftes aan te
passen.
Zelf geef ik de voorkeur aan handcoding mijn (php) sites. Ik heb volledige controle en weet naderhand precies hoe alles werkt mede
omdat ik het simpel houd. Ik heb een website template ontwikkeld waarmee ik snel een interactieve site kan ontwikkelen en lanceren. Maar wil ik per
sé binnen 1 dag een blog online hebben, zal ik zeker van wordpress gebruik maken.
“Welke website’s gebruiken dat CMS en hoe scoren ze in de zoekmachines?”
Dit hangt natuurlijk ook van de eindgebruiker af. Je kunt nog zo’n
flitsend cms met seo features hebben, als de content matig is en er verder niet aan promotie wordt gedaan (linkbuilding, persberichten etc.) dan zal
het alsnog niet lukken om te ranken (in een competitieve markt). De randvoorwaarden om goed te ranken (cms features) zijn dus niet één op één te
vergelijken met het ranken zelf. Het instrueren van de eindgebruiker (cms handleiding) en het adviseren op het gebied van SEO zijn daarom net zo
belangrijk.
Ik zou bij het wensenlijstje ook de volgende dingen willen noemen/toevoegen:
– ALT-teksten bij plaatjes
– h1 t/m h3 kunnen
invoegen (of meer indien noodzakelijk)
– Sitemap generator en de mogelijkheid om aan te geven welke pagina’s er wel en niet in komen te
staan.
– Mogelijkheid om tracking scripts, attributen (bijvoorbeeld nofollow) en titles aan links toe te voegen
– Mogelijkheid om aan te geven of
een pagina geindexeerd moet worden (handig voor bedanktpagina’s etc.)
– Behoud van interne sitestructuur (dit voorkomt ontzettende hoofdpijn
wanneer je een url in de site wil aanpassen. Je hoeft niet alle teksten na te lopen om de links aan te passen of te gaan klooien met 301-
redirects).
– Mogelijkheid om een pagina wel of niet in een menu te tonen
– Helpdesk in cms
– Statistieken vanuit cms opvragen
Al
deze SEO features zijn in het Webmagiër CMS ingebouwd. Je kunt het zelf
uitproberen op de site.
@Bert, goede
aanvulling. Natuurlijk promoot je je eigen toko, maar deze features zitten ook allemaal in WordPress (mits de juiste plugins worden gebruikt natuurlijk).
En dat is gratis.
@
Rene, dat klopt 🙂 WordPress richt zich van oorsprong natuurlijk meer op blogs, hoewel het in de loop der jaren door de vele plugins een stuk breder
te gebruiken is als website tool. Als je een blog wilt en daarmee goed wilt ranken is dat natuurlijk een prima oplossing.
Ben je echter
ondernemer met specifieke wensen voor een website, dan lijkt het me minder geschikt. Ik kan me voorstellen dat een ondernemer geen tijd heeft om
zich te verdiepen in alle plugins / mogelijkheden en techniek erachter. Het kost namelijk heel veel tijd voordat je alle mogelijkheden en technieken
onder de knie hebt. De tijd die een ondernemer stopt in het knutselen van een website had hij ook kunnen besteden aan klanten om geld te
verdienen. Daarnaast zullen de plugins niet altijd aan de wensen voldoen. Dan moet je alsnog webbouwers gaan inhuren om de zaak om te bouwen en
zo wordt het al een flink stuk minder gratis.
Deze site is
overigens volledig in WordPress gebouwd, daarvoor heb ik ook een webbouwer, die dat inderdaad niet voor niets doet.
Voor een seo-
vriendelijke WP heb je eigenlijk maar 3 plug-ins nodig, All-in-One-Seo Pack, Robots Meta en Google XML Sitemaps.
Het ligt er maar net aan
wat voor soort bedirjf je hebt en wat je met je website wilt doen. Sommige dingen kun je heel goed zelf doen als je:
a. het leuk vindt
b. enig
technisch inzicht hebt
Anders kun je beter inderdaad een systeem aanschaffen.
Hoi,
Als ik even mag reageren op reacties #13 en #14; de tekst dat verschijnt als je met je muis over een plaatje heen gaat is geen
alt-tekst, maar title-tekst.
Alt-teksten verschijnen niet als je met je muis over een plaatje of over een tekstlink gaat, maar dus die title-tags.
(a href=”#” alt=”beschrijving” title=”tekst dat verschijnt als je met je muis erover gaat”)
Actually, alt tag doesn´t exist. When mentioned, alt attribute is what is really meant.
Aanvulling op reactie#21: de IE-browser
laat, indien er geen title attribuut aan de img tag is meegegeven, wel degelijk de alt tekst verschijnen en wijkt daarmee af van de w3c richtlijnen
voor browser rendering. Bovendien krijgt die alt tekst van IE de voorkeur boven het title attribuut van de anchor tag. Indien er een title attribuut aan
de img tag is meegegeven, wordt door IE deze title tekst wel vertoont wat weer wèl volgens de w3c richtlijnen is.
Op mijn wasseo.com site
heb ik ter illustratie bij mijn logo/link een title attr aan de anchor tag meegegeven en aan de img tag alleen een alt attr. Check de resultaten ervan
middels Firefox, Opera en IE.
P.S. De title-tag is de titel die in de head van de broncode staat en die bovenaan in het browser scherm en van een resultaat in de
zoekresultaten verschijnt. Niet te verwarren met voornoemde title attribuut (title=”title attr tekst”) van een html tag.
Dankjewel Navin
en Website Template (?) voor jullie aanvullingen. Het is inderdaad iets gecompliceerder dan ik in eerste instantie schreef. Met dank aan de ’tag-
specialisten’.
Wij doen ook steeds een rel=nofollow, om de “google juice” te vermijden,
Zelf gebruik ik de cms via
bit.ly/iKXOMYHoi René,
Dankje voor de tip, ik loop alleen tegen het probleem aan dat ik de permalinks in WordPress niet kan wijzigen. Ik wil graag dat de URL de naam van de categorie en de titel krijg, alleen geeft hij aan dat ik de .htacces file schijfbaar moet maken. Helaas lukt mij dit maar niet. Heb je een goede handleiding hoe ik dit zou kunnen doen?